Выбор места рассмотрения споров из ЕРС-контрактов (часть 5)

Ключевые выводы

• Для строительных контрактов между российской и китайской сторонами выбор форума для разрешения споров фактически ограничен азиатскими арбитражами, наиболее предпочтительным из которых представляется Гонконгский международный арбитражный центр (ГМАЦ).
• ГМАЦ ― развитый арбитражный институт с хорошей международной репутацией. В то же время при выборе ГМАЦ для российских компаний не могут быть полностью исключены санкционные риски (прежде всего, сложности с платежами), способные затруднить доступ к правосудию. При этом использование опытных российских специалистов по арбитражу в качестве представителей в большинстве случаев позволяет избежать многих практических сложностей при ведении иностранного арбитражного разбирательства.
• Альтернативой ГМАЦ является Дубайский арбитражный международный центр, хотя он может быть менее предпочтительным для китайских компаний.
• Если строительный контракт заключается российской стороной с компанией из какой-либо страны СНГ и регулируется российским правом, в качестве форума для разрешения споров может быть рассмотрен российский арбитраж или арбитраж в других странах СНГ. Однако российской стороне необходимо иметь в виду, что арбитражные учреждения других стран СНГ не всегда будут нейтральными. В связи с этим предпочтительным всегда является выбор одного из российских арбитражных учреждений, например, Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража.
• Помимо выбора арбитражного учреждения сторонам также необходимо договориться о месте арбитража. Главным критерием выбора места арбитража является понимание местными судами основ арбитражного разбирательства и их дружелюбность по отношению к арбитражу. В этой связи предпочтительно выбирать Гонконг или одну их финансовых свободных зон ОАЭ (Abu Dhabi Global Market или Дубайский международный финансовый центр). Следует также помнить, что место фактического проведения слушаний может отличаться от места арбитража.