Ближневосточные арбитражные учреждения
Среди ближневосточных арбитражных центров DIAC (Dubai International Arbitration Centre) является наиболее известным на российском рынке. В строительных контрактах между российской и китайской сторонами он, очевидно, является более нейтральным по сравнению с азиатскими арбитражами, однако китайские компании пока неохотно его принимают.Вероятно, одной из причин является относительная неизвестность DIAC на китайском рынке. Кроме того, DIAC до недавнего времени испытывал кадровый голод на уровне секретариата, что вызывало сложности и задержки с администрированием потока рассматриваемых дел. Тем не менее, за последний год ситуация значительно улучшилась и сейчас противопоказаний к выбору DIAC нет.
Можно также обратить внимание на недавно созданный в Абу Даби арбитражный центр arbitrateAD (Abu Dhabi International Arbitration Centre) или относительно молодой SCCA (Saudi Centre for Commercial Arbitration), который также имеет представительство в Дубайском международном финансовом центре (DIFC). Однако, оба указанных арбитражных учреждения только набирают обороты и не имеют пока значительного опыта в администрировании споров.
Менее известен для российских сторон бахрейнский BCDR (Bahrain Chamber for Dispute Resolution), на который, тем не менее, стоит посмотреть внимательнее.
Общим недостатком ближневосточных арбитражных учреждений является их минимальный (а зачастую — отсутствующий) опыт администрирования споров с участием российских сторон и отсутствие русскоязычных специалистов в секретариате. Кроме того, в списках указанных арбитражных учреждений мало российских арбитров.
Как и в случае с выбором азиатских центров при выборе одного из ближневосточных арбитражных учреждений для российской стороны сохраняются описанные в предыдущей части материала санкционные риски, которые необходимо учитывать.
