Правовые основания невыплаты обществом действительной стоимости доли исключенному участнику

Согласно действующему российскому законодательству, в случае исключения участника из общества с ограниченной ответственностью («Общество»), принадлежащая ему доля участия переходит к Обществу с даты вступления в законную силу соответствующего решения арбитражного суда об исключении участника из ОбществаПункт 4 статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» («Закон об ООО»). («Дата перехода»). При этом Общество, в свою очередь, обязано в течение одного года с Даты перехода выплатить такому участнику действительную стоимость его доли («ДСД») или выдать в натуре имущество такой же стоимостиПункт 4 статьи 23 Закона об ООО; пункт 8 статьи 23 Закона об ООО..

Существуют ли случаи, при которых Общество вправе не выплачивать ДСД исключенному участнику, или осуществить данную выплату альтернативными способами? Действующее законодательство РФ не содержит прямого ответа на данный вопрос. Между тем, анализ текущей судебной практики позволяет выделить следующие возможные основания «освобождения» Общества от обязанности по выплате ДСД.

Случаи, косвенно урегулированные текущим законодательством, в развитие которых складывается определенная судебная практика:

• риск возникновения у Общества признаков несостоятельности (банкротства) в результате выплаты ДСД; и
• наличие у Общества отрицательной стоимости чистых активов по данным бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения арбитражного суда об исключении участника из Общества; и

Случаи, которые не урегулированы законодательством, но получают свое закрепление в судебной практике:

• отказ исключенного участника от выплаты ДСД; и
• частичная невыплата ДСД исключенному участнику в случае уменьшения ее размера на сумму дивидендов, выплаченных участнику после утверждения годовой бухгалтерской отчетности (до его исключения из Общества).

В случае, если между Обществом и исключенным участником существуют какие-либо правовые отношения, предусматривающие денежные требования Общества к такому участнику, альтернативным способом выплаты ДСД может являться односторонний зачет требований исключенного участника о выплате ДСД против требований Общества к исключенному участнику, произведенный Обществом.

Рассмотрим каждую из описанных выше ситуаций более подробно.

Риск возникновения у Общества признаков несостоятельности (банкротства) в результате выплаты ДСД

Законодательством РФ предусмотреноАбзац 4 пункта 8 статьи 23 Закона об ООО., что Общество не вправе выплачивать исключенному участнику ДСД либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если (i) на момент такой выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) либо (ii) в результате такой выплаты или выдачи имущества в натуре у Общества появятся указанные признакиСогласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены..

Вместе с этим, суды указывают, что наличие у Общества просроченной на три месяца задолженности не является обстоятельством, исключающим взыскание судом ДСД в пользу выбывшего участника, но может являться препятствием для ее выплаты, т. е. для исполнения судебного акта. В любом случае, выплата ДСД не допускается только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении ОбществаПостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2021 года № Ф04-3986/2021 по делу № А75-10435/2020.. При этом, с целью определения того, может ли выплата ДСД в пользу исключенного участника привести к возникновению у Общества признаков несостоятельности (банкротства), суд вправе назначить по делу судебную экспертизуПостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2022 года № Ф04-760/2022 по делу № А70-13544/2020..

Таким образом, наличие у Общества признаков несостоятельности (банкротства) или риска возникновения таких признаков в результате выплаты ДСД является одним из оснований невыплаты исключенному участнику ДСД.

Наличие у Общества отрицательной стоимости чистых активов

Согласно положениям Закона об ООО, ДСД выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов Общества и размером его уставного капиталаПункт 8 статьи 23 Закона об ООО.. При этом ДСД определяется по данным бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения арбитражного суда об исключении участника из ОбществаПункт 4 статьи 23 Закона об ООО..

Однако в случаях, если стоимость чистых активов Общества по данным бухгалтерской отчетности составляет отрицательную величину, суды отказывают в удовлетворении требований исключенного участника о взыскании ДСД. Так, в одном из делПостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 года № 13АП-3775/2023 по делу № А56-37078/2022. суд отметил, что, поскольку чистые активы Общества, определенные на основании бухгалтерской отчетности, имеют отрицательное значение, то выплата ДСД исключенному участнику невозможна, в связи с чем у Общества отсутствуют основания для такой выплаты. Данная позиция подтверждается и более ранней судебной практикойПостановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2016 года № Ф09-3841/16 по делу № А76-18918/2013..

Отказ исключенного участника от получения ДСД

Законодательство РФ не содержит положений о том, что исключенный участник вправе отказаться от своего права на получение ДСД. Вместе с тем, нам известна позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, в соответствии с которой суд признал допустимость отказа участника от выплаты ему ДСД и также указал, что статья 26 Закона об ООО (Выход участника общества из общества) не содержит запрета на отказ от выплаты ДСД при выходе участника из ОбществаОпределение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2012 года № ВАС-12296/12 по делу № А44-402/2011..

В других делах, связанных с выходом участника из Общества, суды отмечают, что отказ участника Общества от выплаты ДСД фактически освобождает Общество от соответствующей обязанности и является прощением долга в силу статьи 415 ГК РФПостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2020 года № Ф06-47836/2019 по делу № А65-28644/2018; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2018 года № Ф01-6265/2018 по делу № А11-4419/2017..

Таким образом, несмотря на отсутствие прямого законодательного регулирования данного вопроса и устоявшейся судебной практики, можно признать допустимым возможность прямого отказа исключенного участника от выплаты ему ДСД. Теоретически, устав Общества может предусматривать, что определенные действия или бездействия исключенного участника могут считаться отказом от его права на выплату ДСД. Вместе с тем, обращаем внимание, что данный подход прямо не предусмотрен законодательством и не был протестирован в судах. Соответственно, при его использовании могут существовать риски последующего предъявления требований со стороны исключенного участника.

Уменьшение размера ДСД на сумму дивидендов, выплаченных исключенному участнику

Текущая судебная практика содержит позицию о том, что ДСД вышедшего участника может быть уменьшена на сумму дивидендов, которые были выплачены такому участнику после утверждения годовой бухгалтерской отчетности. Так, в одном из делПостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2023 года № Ф07-5710/2023 по делу № А44-3809/2022. суд отказал в требовании вышедшего участника о взыскании с Общества ДСД, размер которой, по мнению участника, был необоснованно уменьшен Обществом на сумму объявленных годовых дивидендов, руководствуясь следующим:

• до подачи участником заявления о выходе на очередном годовом собрании участников Общества в 2021 году было принято решение о распределении части утвержденной чистой прибыли по результатам 2020 года; вышедшему участнику была перечислена соответствующая сумма денежных средств; и
• следовательно, сумма дивидендов, выплаченных бывшему участнику Общества, подлежит исключению из размера чистых активов Общества при расчете ДСД.

Несмотря на то, что приведенное выше дело касается вопросов выхода участника из Общества, полагаем, что аналогичные аргументы могут быть использованы и при выплате ДСД в случае исключения участника из Общества.

Односторонний зачет однородных требований

Действующее законодательство РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребованияСтатья 410 ГК РФ..

Данное положение в полной мере применимо и к случаям возникновения у Общества и исключенного участника встречных однородных требований. Так, текущая судебная практика подтверждает допустимость проведения зачета при наличии следующих обязательств исключенного участника:

• денежные обязательства исключенного участника перед Обществом, возникшие из договорных отношений между нимиПостановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2016 года № Ф05-12305/2016 по делу № А41-42122/15. (например, по выплате Обществу какой-либо задолженности, размер которой подтвержден решением суда, вступившим в законную силу); и
• обязательства исключенного участника по выплате Обществу убытков в определенном размере (установленном отдельным решением суда, вступившим в законную силу), причиненных Обществу в результате действий (бездействия) исключенного участникаПостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года № 10АП-20544/2020 по делу № А41-79564/2018; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2016 года № Ф07-6523/2016 по делу № А56-1621/2015. (в частности, при исполнении им полномочий единоличного исполнительного органа Общества). Так, в одном из дел суд отметил, что Общество не лишено возможности произвести зачет взаимных требований в ходе исполнительного производства по исполнению решения о взыскании убытков, которые исключенный участник причинил Обществу в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей генерального директора обществаПостановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2019 года № Ф05-24534/2018 по делу № А41-8128/2018..

Таким образом, Общество вправе произвести односторонний зачет требований исключенного участника по выплате ДСД против денежных требований Общества к исключенному участнику по текущим обязательствам между ними, срок которых наступил либо срок которых не указан или определен моментом востребования. Однако, обращаем внимание, что зачет в данном случае является допустимым, если такая возможность прямо не исключена в документах, оформляющих обязательства между Обществом и исключенным участником.

Выводы

Указанные выше правовые основания, при которых Общество вправе не выплачивать ДСД исключенному участнику (или произвести данную выплату альтернативными способами), прямо не поименованы в качестве таковых в действующем законодательстве РФ. Более того, текущая судебная практика по их применению также не является многочисленной и показательной. В связи с этим, считаем важным в каждом конкретном случае оценивать все релевантные обстоятельства дела для понимания того, является ли то или иное основание подходящим и «работающим» в отдельно взятой ситуации.