Несмотря на это, юристам Denuo Сергею Васильеву, Олесе Дектяревой и Илье Хайтарову удалось одержать победу и успешно защитить интересы клиента в сложном судебном споре именно такой категорииПостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2026 года по делу № А56-126733/2023..
Обстоятельства дела
По результатам проведения Выборгской таможней («Таможенный орган») камеральной проверки в отношении российского производителя («Компания») к таможенной стоимости ввезенных Компанией вспомогательных компонентов для производства были доначислены полные суммы роялти за право использования товарных знаков, патентов и ноу-хау при производстве на территории РФ, которые были уплачены Компанией в пользу учредителя — поставщика спорных товаров («Роялти»).При этом поскольку Роялти исчислялись как процент от выручки от реализации готовой продукции и уплачивались в пользу поставщика спорных товаров, они были переквалифицированы Таможенным органом в часть дохода продавца от последующего иного использования спорных товаров по подпункту 3 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза («ТК ЕАЭС»), что является распространенным подходом на практике.
Позиция Таможенного органа сводилась к тому, что только благодаря спорным товарам Компания смогла произвести лицензионную продукцию и получить доход от ее реализации в виде Роялти, в связи с чем Роялти в полном объеме подлежат включению в таможенную стоимость ввезенных товаров независимо от того, какой процент спорные товары составляют в себестоимости этой продукции.
Дополнительной сложностью спора являлось то, что юристы Denuo приняли его после направления кассационным судом дела, рассмотренного ранее в пользу Компании, на новое рассмотрение.
С учетом деталей спора и последней практики Верховного суда РФ, а также того, что доля ввезенных компонентов составляла менее 10% в выручке от реализации продукции, Компания настаивала на том, что вне зависимости от того, как квалифицируются Роялти (по подпункту 3 или подпункту 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС), они могут быть включены в таможенную стоимость товаров только в том размере, в котором они относятся к ввезенным товарам.
Компанией в материалы дела был представлен документально подтвержденный расчет величины Роялти, относящейся к спорным товарам, и соответствующий расчет сумм таможенных платежей.
По результатам нового рассмотрения спора удалось переубедить суд: требования Компании были удовлетворены, решения Таможенного органа признаны недействительными в части доначисления сумм таможенных платежей и пеней, не относимых непосредственно к товарам.
В постановлении суд поддержал позицию Компании и отметил, в частности, следующее:
- вне зависимости от квалификации платежей по подпункту 3 или подпункту 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, в таможенную стоимость товаров может быть включена только та сумма указанных платежей, которая относится именно к этим товарам;
- представленные Компанией документы и расчеты подтверждают долю ввезенных товаров в выручке от реализации готовой продукции и, соответственно, сумму Роялти, относимую к таким товарам;
- начисление пеней за период действия моратория на начисление процентов неправомерно.
Выводы
Рассмотренное дело подтверждает, что даже в спорах, где имеются правовые основания для включения роялти в таможенную стоимость, такие платежи могут быть добавлены к цене только в той части, в какой они относятся к товарам.Грамотно подготовленная правовая позиция, корректный расчет доли роялти, относимых к ввезенным товарам, и последовательная работа с доказательственной базой позволяют добиться исключения основной части доначислений и возврата излишне взысканных сумм таможенных платежей, пеней.
Команда Denuo обладает обширным успешным опытом сопровождения таможенных проверок и обжалования решений таможенных органов как в судебном, так и во внесудебном порядке, и будет рада оказать Вам необходимую поддержку.
