Принимает ли суд во внимание положения письма о раскрытии при рассмотрении требований о взыскании убытков за предоставление недостоверных заверений об обстоятельствах?

Как правило, в договор купли-продажи долей (акций) включается широкий перечень заверений об обстоятельствах («Заверения») по различным вопросам деятельности продаваемого общества (корпоративные вопросы, вопросы недвижимости, трудового права, интеллектуальной собственности, регуляторные вопросы и др.). При этом, на дату заключения договора купли-продажи долей (акций) могут существовать обстоятельства (факты), которые свидетельствуют о недостоверности предоставляемых Заверений, что влечет за собой необходимость указания в тексте соответствующих исключений из достоверности Заверений. В подобных случаях, как правило, при заключении сторонами договора купли-продажи долей (акций) стороны предусматривают в самом договоре возможность предоставления продавцом покупателю так называемого письма о раскрытии информации — отдельного документа, подписываемого продавцом и покупателем, в котором описываются все известные покупателю факты предоставления продавцом покупателю недостоверных Заверений.

С учетом того, что на законодательном уровне порядок предоставления письма о раскрытии информации никак не урегулирован, возникает вопрос о том, как российские суды оценивают данный документ при рассмотрении требований о взыскании убытков за предоставление недостоверных Заверений.

Судебная практика по данному вопросу практически отсутствует, однако, нам удалось найти кейс, в котором суд указал, что если из содержания письма раскрытии информации следует волеизъявление сторон в рамках уже имеющегося договора купли-продажи доли (акций) произвести раскрытие определенной в нем информации, то это свидетельствует о необходимости толкования положений договора купли-продажи доли о заверениях об обстоятельствах совместно с положениями письма о раскрытии информацииПостановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2021 года №Ф09-7243/21 по делу №А50-29581/2020..

Суть данного дела заключалась в том, что в договоре купли-продажи долей стороны предусмотрели Заверение о том, что общество на дату заключения договора имеет положительный чистый оборотный капитал и заложили определенную формулу для его расчета, а в письме о раскрытии информации сделали уточнения и корректировки к элементам, которые являлись составляющими формулы. Расчет чистого оборотного капитала был произведен профессиональным оценщиком без учета положений письма о раскрытии информации, в связи с чем суд не принял отчет оценщика в качестве надлежащего доказательства в обоснование требования о взыскании убытков в связи с недостоверностью Заверений и указал, что расчет должен был производиться с учетом положений письма о раскрытии.