Возможность участия общества, в отношении которого заключен корпоративный договор, в качестве стороны корпоративного договора

Действующее законодательство не содержит прямого ответа на вопрос о том, может ли общество, в отношении которого заключен корпоративный договор («КД»), являться его стороной.

Судебная практика по данному вопросу за последние пять лет является немногочисленной. Так, фабула одного из делПостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года №09АП-60340/2018 по делу №А40-118958/18 в отношении АО «СТП-Саста». заключалась в следующем:

• сторонами КД являлись акционеры общества и само общество. Спорный КД был заключен в целях реализации проекта в рамках государственной программы РФ;
• мажоритарный акционер обратился в суд с требованием о признании КД ничтожной сделкой в связи с тем, что общество не может быть стороной заключаемого в его отношении КД;
• суд первой инстанции удовлетворил требования истца, указав, что:
• пункт 1 статьи 67.2 Гражданского кодекса РФ («ГК РФ») императивно предусматривает в качестве сторон КД лишь участников общества и исключает возможность участия в КД самого общества;
• к обществу не применимы положения пункта 9 статьи 67.2 ГК РФ, так как оно не является иным третьим лицом по смыслу данной нормы;
• подписание КД генеральным директором общества фактически является данным им указанием о том, как акционерам необходимо голосовать, а соответствующая статья КД («Порядок управления деятельностью общества») определяет структуру органов общества и их компетенцию, что недопустимо в силу пункта 2 статьи 67.2 ГК РФ.
• Суд апелляционной инстанции, позиция которого была оставлена без изменений вышестоящими судами, отменил решение суда первой инстанции, отметив следующее:
• заключенный КД является смешанным договором и включает в себя как положения акционерного соглашения, так и положения, регулирующие иные права и обязанности сторон;
• участие в КД самого общества не влечет правовых последствий в виде наделения его правами стороны акционерного соглашения либо обязывания участников общества голосовать в соответствии с указаниями органов общества, поскольку в пределах положений акционерного соглашения, содержащихся в КД, общество «не является субъектом, а остается объектом отношений его акционеров»;
• действительное содержание прав и обязанностей общества определяется иными условиями КД, не регулирующими корпоративные отношения его акционеров, а именно: отношения сторон по финансированию деятельности общества, совершение обществом сделок с участниками КД и третьими лицами, отчетность общества и другие вопросы.

Выводы суда позволяют говорить о том, что общество может иметь права и обязанности по КД, и в таком случае КД будет представлять собой смешанный договор, содержащий элементы КД по смыслу статьи 67.2 ГК РФ, а также (в части прав и обязанностей общества) ― иного непоименованного в ГК РФ договора. В связи с этим мы не видим существенных рисков, связанных с включением общества в качестве стороны КД, однако рекомендуем в каждом конкретном случае оценивать целесообразность участия общества в качестве стороны в контексте его прав и обязанностей по КД.

В судебной практикеПостановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2022 года №Ф09-1633/22 по делу №А34-16185/2019 в отношении ООО «Альфа-Мед». также возникают вопросы о возможности наделения общества, в отношении которого заключен КД, обязанностями по данному договору (в случае, если общество не является стороной КД). Тем не менее, в данных решениях указанный вопрос не рассматривается детально и, соответственно, данная практика не представляется нам релевантной.

Стоит также отметить, что проект федерального закона, опубликованный Министерством экономического развития РФ 24 июля 2023 года, прямо предусматривает возможность участия непубличного общества в качестве стороны КД по решению общего собрания его участников/акционеров. Однако, в настоящий момент данный проект обсуждается и дорабатывается на уровне федерального министерства и в Госдуму РФ не внесен.