Вправе ли супруг (супруга) отозвать ранее предоставленное согласие на заключение сделки?

Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации («СК РФ»), для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супругаПункт 3 статьи 35 СК РФ.. Исходя из данной нормы, а также учитывая то, что сделка по отчуждению долей участия в обществе с ограниченной ответственностью («ООО») подлежит нотариальному удостоверениюПункт 11 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»., следует вывод, что на заключение такой сделки, стороной которой является физическое лицо, необходимо получить согласие супруга (супруги).

В некоторых случаях сделки купли-продажи бизнеса структурированы таким образом, что моменты подписания документов по сделке и ее закрытия разделены во времени. Например, нередко стороны структурируют сделку через заключение так называемой обязательственной сделки — договора купли-продажи, предусматривающего обязательство по передаче долей участия (акций) при определенных условиях (таким договором, в частности, может выступать предварительный договор, рамочный договор и т. п.), и распорядительной сделки, на основании которой, во исполнение первого договора, и осуществляется непосредственная передача долей участия (акций). В подобных случаях согласие супруга (супруги) рекомендуется получить уже на дату подписания сторонами соответствующей обязательственной сделки. Однако, в данной связи возникает вопрос о том, может ли супруг (супруга) отозвать согласие на заключение сделки до непосредственной передачи долей участия (акций), т. е. до полного исполнения условий сделки?

Законодательство

Действующее законодательство РФ не содержит каких-либо пояснений по данному вопросу.

Судебная практика

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ («ВС РФ»), третье лицо, давшее предварительное согласие на совершение сделки, вправе отозвать его, уведомив стороны сделки до момента совершения сделки и возместив им убытки, вызванные таким отзывомПункт 57 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»..

Указанная позиция ВС РФ носит общий характер и является применимой ко всем видам сделок. Вместе с этим, с учетом данного положения, применительно к сделкам купли-продажи бизнеса остаются неясными следующие вопросы: может ли супруг (супруга) отозвать согласие после подписания договора купли-продажи долей участия (акций) (рамочного договора, предварительного договора), предусматривающего отложенное во времени подписание и закрытие («Обязательственная сделка»), но до даты закрытия сделки и непосредственной передачи долей участия (акций)?

Некоторую ясность вносятОпределение СКЭС ВС РФ от 9 августа 2022 года № 307-ЭС22-6562 по делу № А26-7222/2020. выводы Судебной коллегии по экономическим спорам («СКЭС») ВС РФ по делу, рассмотренному СКЭС в 2022 году в отношении ООО «Рента+». В частности, в данном деле ВС РФ указал, что возможность отзыва согласия супруга (супруги) утрачивается с того момента, когда оно повлияло на других участников оборота, т. е. послужило основанием для возникновения их прав и обязанностей на основании договора. Применительно к Обязательственной сделке суд отметил, что, поскольку при ее заключении уже выражена воля на распоряжение совместным имуществом супругов, то уже после ее заключения отзыв согласия супруга (супруги) не является допустимым.

Обстоятельства дела заключались в следующем:

• Сарычева Ю. А. и Самсонов В. С. являлись участниками ООО «Рента+» («Общество»), владеющими по 50% долей участия в уставном капитале Общества;
• 14 августа 2019 года между Сарычевой Ю. А. («Покупатель») и Самсоновым В. С. («Продавец») был заключен предварительный договор купли-продажи («Предварительный договор»), по условиям которого стороны договорились заключить в будущем основной договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец осуществит отчуждение в пользу Покупателя 16% долей участия в уставном капитале Общества («Основной договор»); и
• Покупатель неоднократно обращался к Продавцу с предложением заключить Основной договор. Однако, Продавец не являлся к нотариусу для заключения Основного договора, что и послужило основанием для обращения Покупателя 18 августа 2020 года в суд с иском о понуждении Продавца к заключению Основного договора.

В материалах дела указано следующее:

• 14 марта 2019 года супруга Продавца дала согласие Продавцу на продажу определенного общего имущества, в том числе на продажу за цену и на условиях по его усмотрению как любой части из всей принадлежащей ему доли участия в размере 50% уставного капитала Общества, так и всей доли в целом («Общее согласие»). Данное согласие было удостоверено нотариально и, как пояснили стороны, было дано в связи с намерением сторон совершить сделку, которое не было реализовано;
• в дату заключения Предварительного договора (т. е. 14 августа 2019 года) супруга Продавца дала согласие Продавцу на заключение Предварительного договора за цену по его усмотрению и на любых условиях по его усмотрению («Согласие на заключение Предварительного договора»). Данное согласие было удостоверено нотариально;
• распоряжением от 11 сентября 2020 года (т. е. после даты заключения Предварительного договора и подачи иска в суд Покупателем) супруга Продавца отозвала Согласие на заключение Предварительного договора; и
• распоряжением от 14 декабря 2020 года (т. е. после даты заключения Предварительного договора и подачи иска в суд Покупателем) супруга Продавца отозвала Общее согласие.

Нижестоящие суды отказали в удовлетворении иска, указав, что супруга Продавца отозвала согласия до заключения Основного договора, а наличие само по себе заключенного на момент отзыва согласий Предварительного договора, не предусматривающего непосредственное распоряжение долей участия в уставном капитале Общества, не может лишить супругу Продавца права на отзыв ранее предоставленных согласий.

Покупатель, не согласившись с выводами нижестоящих судов, обратился с кассационной жалобой в ВС РФ, указав, что отсутствие возможности реализовать законное право на понуждение к заключению Основного договора в судебном порядке в той ситуации, когда супруга отзывает согласие в процессе судебного разбирательства, фактически нивелирует институт понуждения к исполнению обязательств по Предварительному договору.

ВС РФ указал, что акты нижестоящих судов подлежат частичной отмене, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение по следующим основаниям:

• возможность отзыва предварительного согласия на совершение сделки не может быть неограниченной во времени, поскольку такое действие способно затронуть права других участников оборота, возникших из ранее данного третьим лицом согласия;
• возможность отзыва согласия супруга утрачивается с того момента, когда оно повлияло на правоотношения иных участников оборота, а именно, послужило основанием для возникновения их прав и обязанностей на основании договора. Отзыв согласия допускается до того, как стороны, основываясь на согласии третьего лица, вступили в договорные отношения; и
• при заключении Предварительного договора уже выражена воля на распоряжение имуществом, поэтому после заключения Предварительного договора согласие супруги уже становится основанием возникновения прав и обязанностей для иных участников оборота, что лишает супругу права на отзыв такого согласия.

По итогам нового рассмотрения дела суд первой инстанции обязал Продавца заключить Основной договор на условиях, предусмотренных Предварительным договоромРешение Арбитражного суда Республика Карелия от 10 марта 2023 года..

Несмотря на то, что данное дело касается заключения сторонами предварительного и основного договоров купли-продажи долей участия, полагаем, что приведенная выше позиция ВС РФ в отношении возможности отзыва согласия супруга (супруги) применима и к иным конструкциям сделок купли-продажи бизнеса, предусматривающим заключение Обязательственной сделки.

ВС РФ в рассматриваемом выше определении сделал вывод о том, что отзыв согласия супруги был недопустим в связи с тем, что он был совершен после заключения Предварительного договора. Однако, в контексте анализируемого дела мы бы также обратили внимание на следующее: основной аргумент мог бы заключаться не только в том, что согласие было отозвано после заключения Предварительного договора, а в том, что отзыв произошел уже после обращения Покупателя в суд с иском о понуждении Продавца к заключению Основного договора. В этой связи, полагаем, что факт нахождения сторон сделки в стадии судебного спора, предметом которого является заключенный между ними договор, также должен приниматься во внимание при анализе возможности отзыва согласия супруга (супруги).

Учитывая то обстоятельство, что у нижестоящих судов отсутствует обязанность следовать позициям, отраженным в определениях ВС РФ, нельзя исключить вероятность того, что в практике нижестоящих судов позиция ВС РФ, изложенная выше, не сразу найдет широкое применение.

Позиция нотариусов

Дата предоставления согласия супруга (супруги) на заключение сделки

Мы провели опрос нескольких московских нотариусов по вопросу о необходимости получения согласия супруга (супруги) на заключение предварительного договора купли-продажи («ПДКП»), по результатам которого около 60% нотариусов отметили, что для заключения ПДКП требуется получать согласие супруга (супруги), так как:

• ПДКП направлен на распоряжение совместным имуществом и подлежит обязательному нотариальному удостоверению; и
• если после заключения ПДКП другая сторона уклоняется от заключения основного договора купли-продажи, то можно понудить ее к заключению такого договора в судебном порядке, это также подтверждает направленность ПДКП на распоряжение совместным имуществом супругов.

Таким образом, исходя из позиции большинства опрошенных нами нотариусов, согласие супруга (супруги) необходимо получить на дату заключения Обязательственной сделки.

Возможность отзыва согласия супруга (супруги) после заключения Обязательственной сделки

Аргументы нотариусов в отношении момента предоставления согласия супруга (супруги) находятся во взаимосвязи с вышеописанной логикой ВС РФ и подтверждают подход, при котором после заключения Обязательственной сделки супруг (супруга) не может отозвать ранее предоставленное согласие.

Из данного вывода следует, что проверка допустимости (недопустимости) отзыва согласия супруга (супруги) должна осуществляться непосредственно тем нотариусом, который удостоверяет заявление супруга (супруги) об отзыве согласия, например, посредством поиска информации о заключенном договоре в нотариальном реестре, однако на текущий момент закон прямо не предусматривает соответствующее обязательство нотариусов.

Выводы

Отзыв ранее предоставленного согласия супруга (супруги) на заключение договора возможен путем уведомления об этом других сторон сделки. При этом, отзыв ранее предоставленного согласия супруга (супруги) на заключение договора не представляется возможным в ситуациях, когда:

• стороны сделки находятся в стадии судебного разбирательства, предметом которого является спор из договора; и/или
• согласие супруга (супруги) уже повлияло на правоотношения сторон сделки (в частности, в случае структурирования сделки через заключение Обязательственной сделки, когда Обязательственная сделка уже заключена).

В связи с указанными выше выводами, при структурировании сделки купли-продажи бизнеса через заключение Обязательственной сделки, рекомендуем получить согласие супруга (супруги) как на дату подписания документов по сделке, так и на дату непосредственного отчуждения долей участия с целью минимизации рисков последующего отзыва согласия супруга (супруги).