Напомним, что согласно пункту 2 статьи 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.
Министерство юстиции РФ подготовило законопроект о внесении изменений в статью 477 ГК РФ («Законопроект»). Законопроект на текущий момент проходит антикоррупционную экспертизу и пока не был внесен в Государственную думу.
Ниже мы приводим краткий обзор основных положений Законопроекта.
Статью 477 ГК РФ, в частности, планируется дополнить следующими положениями:
- законом или договором купли-продажи могут быть установлены отличные от правил ГК РФ сроки обнаружения недостатков товара, правила исчисления таких сроков или последствия несвоевременного извещения продавца с учетом особенностей товара, субъектного состава сторон договора купли-продажи и иных обстоятельств; и
- исковые требования, связанные с недостатками товара, обнаруженными в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю или в течение иного срока, определенного договором купли-продажи, могут быть предъявлены после истечения этого срока, но в пределах срока исковой давности.
Таким образом, Законопроект в развитие позиции КС РФ, изложенной в Постановлении, (i) дифференцирует срок обнаружения недостатков товара и срок предъявления соответствующих требований продавцу, а также (ii) прямо закрепляет возможность сторон своим соглашением изменить законодательные правила и установить иные сроки обнаружения недостатков товара (ранее в ГК РФ прямо была предусмотрена возможность предусмотреть только более длинные сроки), а также последствия ненадлежащего уведомления об этом.
С учетом того, что Законопроект предусматривает, что договорные конструкции о сроках обнаружения недостатков товара в любом случае не влияют на общие сроки исковой давности, полагаем, что в качестве последствий ненадлежащего уведомления об обнаружении недостатков товара договор купли-продажи может предусматривать более низкий порог ответственности продавца (по сравнению с порогом, предполагающим надлежащее уведомление продавца об обнаружении недостатков товара) или содержать положение о том, что такое ненадлежащее уведомление должно приниматься во внимание при расчете размера убытков покупателя, но в любом случае не может лишать покупателя права на иск в пределах общего срока исковой давности.
Мы будем следить за развитием Законопроекта и держать вас в курсе.
