Искусственный интеллект и авторское право: резолюция Международной ассоциации по защите интеллектуальной собственности

С 13 по 16 сентября в Йокогаме (Япония) прошел Всемирный конгресс Международной ассоциации по защите интеллектуальной собственности (AIPPI). Мероприятие собрало более 2,8 тыс. экспертов в области интеллектуальной собственности для обсуждения правовых тенденций, голосования по резолюциям и обмена опытом.

Ключевыми были вопросы, связанные с искусственным интеллектом (ИИ), товарными знаками, патентами и авторским правом.

Эксперты практики интеллектуальной собственности и технологий Denuo принимали активное участие в подготовке отчетов с подробной информацией и анализом законодательства в рамках национальной (российской) группы AIPPI по следующим темам:

1. ИИ и авторское право; а также
2. Обеспечительные меры, связанные с объектами интеллектуальной собственности (требования о возмещении ущерба, понесенного ответчиком).

В ходе конгресса эксперты различных стран мира выработали резолюции по вопросам разработки и гармонизации законодательства об интеллектуальной собственности. Эти резолюции могут служить в качестве рекомендаций международного сообщества по интеллектуальной собственности в судебной и административной практике в различных юрисдикциях.

В настоящее время в России отсутствует полноценное регулирование на законодательном уровне вопросов ИИ, в то время как подобное регулирование и даже некоторая судебная практика уже имеются в других странах. Принимая во внимание, что Россия является членом всех важнейших международных конвенций в сфере интеллектуальной собственности (Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 года, Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1886 года, Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 года, Всемирная конвенция об авторском праве 1952 года, и другие), полагаем, что резолюции помогут в выработке уникальных подходов к сложным вопросам в сфере авторского права, связанным с ИИ.

Резолюция по ИИ и авторскому праву («Резолюция») устанавливает рамки для баланса интересов правообладателей и разработчиков ИИ, призвана гармонизировать вопросы использования материалов, охраняемых авторским правом в обучении систем ИИ, а также последствий того, можно ли считать нарушением саму систему ИИ или ее выходные данные.

Ключевые положения Резолюции по ИИ и авторскому праву

Использование произведений, охраняемых авторским правом, для обучения ИИ допускается только с согласия правообладателя. Такое согласие не требуется в следующих случаях: для некоммерческих научных исследований и образовательных целей; если национальное законодательство прямо разрешает такое использование.

Разработчик системы ИИ или лицо/организация, обучающая систему ИИ, должны предоставлять адекватную информацию относительно защищенных авторским правом работ, используемых при обучении системы ИИ, чтобы правообладатели могли идентифицировать использование своих работ и осуществлять или защищать свои права.

Результат работы системы ИИ не должен представлять собой нарушение авторских прав на произведение по той единственной причине, что Правило применимой юрисдикции для определения нарушения авторских прав также должно применяться к выходным данным обученной системы ИИ.

Результат работы системы ИИ не должен нарушать авторские права по той единственной причине, что он выполнен в том же стиле, что и защищенная авторским правом работа, используемая для обучения системы ИИ.

Система ИИ сама по себе должна считаться нарушающим авторские права предметом, если обучение системы ИИ в объеме, превышающем минимальный, проводилось с использованием материалов, защищенных авторским правом, незаконно или система ИИ была разработана специально для создания результатов, нарушающих авторские права.

Резолюция определяет категории лиц, ответственных за использование произведений, охраняемых авторским правом, в обучении ИИ. В частности, в зависимости от обстоятельств дела одно или несколько лиц/организаций должны быть привлечены к ответственности за нарушение: поставщик системы ИИ, то есть лицо/организация, которая разрабатывает ИИ; лицо/организация, которая использует систему ИИ в коммерческих целях; и лицо/организация, которая использует систему ИИ с целью создания нарушающие авторские права результаты, например, путем использования подробных и преднамеренных подсказок.

В Резолюции предлагаются меры ответственности за нарушения, связанные с произведениями, используемыми для обучения ИИ. Среди них: возмещение убытков, судебный запрет, отзыв из коммерческих каналов и уничтожение нарушающих авторские права продуктов.

Все санкции и средства правовой защиты должны быть доступны, применяться и быть соразмерными в каждом конкретном случае для эффективного предотвращения нарушения авторских прав и выплаты адекватной компенсации владельцам авторских прав.

*  *  *

Следующий выпуск мы посвятим резолюции по обеспечительным мерам, связанным с объектами интеллектуальной собственности (требования о возмещении ущерба, понесенного ответчиком).