Законопроект в отношении дарения и опциона на заключение договора

30 сентября 2025 года в Государственную Думу РФ был внесен законопроект № 1027879-8 «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации» («Законопроект»), который дополняет положения законодательства в отношении договоров дарения и опционов на заключение договора.

Цели Законопроекта

Как следует из пояснительной записки, Законопроект в первую очередь направлен на регулирование института дарения под условием, и для этих целей предлагается, помимо прочего, внести изменения в нормы об опционе на заключение договора.

Изменения в части дарения

Законопроект вводит конструкцию целевого дарения, предполагающую, что передача дара одаряемому может быть обусловлена принятием одаряемым встречных обязательств в отношении использования дара и (или) его плодов, продукции, доходов (совместно — «Дар»), а также распоряжения Даром, то есть Даритель будет вправе установить специальные требования к порядку использования Дара (например, передать его часть на благотворительность или использовать в строго определенных целях) и распоряжению им. Использование Дара не по назначению влечет отмену дарения и возврат имущества Дара дарителю независимо от последующей смены собственника имущества.

Интересно, что статья 578 Гражданского кодекса РФ («ГК РФ») уже содержит основания отмены дарения — даритель вправе отменить дарение, если одаряемый (i) совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников; (ii) умышленно причинил дарителю телесные повреждения; (iii) обращается с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, так, что создает угрозу ее безвозвратной утраты; (iv) является индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом и совершил дарение в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших его объявлению несостоятельным (банкротом); либо (v) переживет одаряемого (данное положение должно быть предусмотрено в договоре дарения). Предлагаемое в Законопроекте нововведение является дополнительным основанием отмены дарения.

Таким образом, конструкция целевого дарения была разработана для предоставления дарителю возможности контроля за использованием одаряемым полученного Дара и распоряжением им. Представляется, что данная конструкция может быть востребована в сфере благотворительности. При этом, важно учитывать, что целевое дарение не может предусматривать обязательства одаряемого по использованию Дара или распоряжению Даром в пользу дарителя, поскольку данное положение будет нарушать запрет встречных обязательств в договоре дарения, установленный пунктом 1 статьи 572 ГК РФ.

Изменения в части опциона на заключение договора

Возможность заключения опциона на заключение договора дарения

Законопроект прямо предусматривает возможность заключения соглашения о предоставлении опциона на заключение договора дарения, в соответствии с которым одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров дарения на условиях и в сроки, предусмотренные опционом. Вместе с тем, отмечаем, что действующее регулирование, хоть прямо и не предусматривает такой возможности, не устанавливает запретов на использование опционных конструкций при заключении договоров дарения. Соответственно, в силу принципа свободы договора использование подобной конструкции возможно и без внесения изменений в рамках Законопроекта, хотя, безусловно, прямое указание на это в законе может снять всякую неопределенность в этом отношении.

На кого распространяются новые формулировки в отношении опциона на заключение договора?

Как мы писали выше, основной целью Законопроекта является регулирование отношений дарения, и внесение изменений в нормы об опционе является следствием этой инициативы. Вместе с тем, из Законопроекта не ясно, будут ли предложенные формулировки в отношении опциона распространяться на всех участников оборота или только на лиц, которые могут заключить договор дарения. Напомним, в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ между коммерческими организациями не допускается дарение на сумму свыше 3 тыс. рублей.

Отметим, что предлагаемые изменения в части опциона не противоречат их использованию в отношениях между коммерческими организациями, однако могут противоречить целям подготовки Законопроекта.

Плата за предоставление опциона на заключение договора

В соответствии с Законопроектом, опционом на заключение договора может быть предусмотрено предоставление права на заключение договора за предусмотренную плату. Отмечаем, что предоставление права на заключение договора за предусмотренную плату в рамках опциона на заключение договора уже прямо предусмотрено в пункте 1 статьи 429.2 ГК РФ, в соответствии с которой по общему правилу опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление. Таким образом, Законопроект частично дублирует положения ГК РФ в отношении платы за предоставление опциона, и полагаем, что это дублирование должно быть устранено в ходе дальнейших стадий рассмотрения Законопроекта.

Опцион на заключение договора по модели расчетного или обеспечительного обязательства

Законопроект предлагает включить в ГК РФ формулировки о том, что опционом на заключение договора может быть предусмотрено предоставление права на заключение договора «по модели расчетного или обеспечительного обязательства». При этом, в Законопроекте и пояснительной записке не уточняется, что конкретно понимается под опционом «по модели расчетного или обеспечительного обязательства», и предлагаемые изменения ограничиваются лишь данной формулировкой.

Исходя из судебной и правоприменительной практики, мы понимаем, что, возможно, в Законопроекте под опционом «по модели расчетного обязательства» имелось в виду то, что опцион на заключение договора может служить не только основанием возникновения нового договорного обязательства, но и средством расчета между сторонами. Расчетные опционы широко используются на финансовых рынках. Их особенностью является то, что при реализации расчетного опциона не происходит физической поставки актива, в отношении которого такой опцион заключался, в отличие от поставочного опциона. Вместо поставки актива по расчетному опциону владелец опциона получает денежную разницу между ценой, установленной на актив в опционе, и рыночной ценой на актив.

Опцион по модели обеспечительного обязательства предполагает, что такой опцион реализуется в случае неисполнения обязательства какой-либо из сторон. Например, акцепт безотзывной оферты по соглашению об опционе может быть поставлен в зависимость от нарушения платежной дисциплины контрагентом.

В судебной практике такие опционы на заключение договора признаются непоименованным способом обеспечения обязательствПостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2022 года № Ф04-7656/2021 по делу № А27-43/2021; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2020 года № Ф07-8656/2020 по делу № А56-75577/2019.. Такой подход соответствует пункту 1 статьи 329 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться не только прямо предусмотренными в ГК РФ способами, но и другими способами, предусмотренными законом или договором. По сути, любой договор может играть роль обеспечения исполнения обязательств, например, стороны могут договориться, что если одна сторона нарушает свои обязательства, то меняются условия уже заключенного договора или вступает в силу какой-либо другой договор. Таким образом, дополнение статьи 429.2 ГК РФ положением о том, что опционом на заключение договора может быть предусмотрено предоставление права на заключение договора по модели обеспечительного обязательства без более детального урегулирования данных вопросов, на наш взгляд, является излишним.

Краткие выводы

Как мы понимаем, основная цель Законопроекта — ограничить нецелевое распоряжение имуществом, которое было передано по договору дарения. Для этих целей предлагается внести изменения в ГК РФ в отношении договора дарения, а также в части регулирования опционов на заключение договора.

На наш взгляд, дополнение ГК РФ положениями в отношении опциона на заключение договора дарения усложнит оборот, и более простым и практичным вариантом решения проблемы контроля дарителя за использованием Дара могло бы быть дополнение перечня оснований отмены дарения, установленных в статье 578 ГК РФ.

Также следует отменить, что опционы являются в первую очередь инструментом структурирования договорных отношений в бизнесе и широко применяются в рамках сделок M&A. Регулирование отношений дарения путем внесения изменений в нормы ГК РФ об опционе требует синхронизации с текущим регулированием опционов в ГК РФ, поскольку нормы об опционе на договор дарения неизбежно коснутся и общего регулирования опциона.

В этой связи, в случае если законодатель сочтет необходимым принятие указанных изменений в ГК РФ, полагаем, что сами формулировки Законопроекта должны быть доработаны и уточнены.