Искусственный интеллект как второй пилот

23 июня в Государственном Эрмитаже состоялась дискуссия «Искусственный интеллект как второй пилот», организованная Denuo, Государственным Эрмитажем и Санкт-Петербургским государственным университетом. Дискуссия объединила представителей культуры, фундаментальной науки и юридического сообщества и была посвящена философским и правовым вызовам искусственного интеллекта. В центре обсуждения оказались вопросы авторства, природы творчества, сознания и возможных пределов применения интеллектуальных систем.

Участниками дискуссии стали генеральный директор Государственного Эрмитажа, академик Российской академии наук, декан Восточного факультета СПбГУ Михаил Борисович Пиотровский и лауреат Филдсовской премии, научный руководитель факультета математики и компьютерных наук СПбГУ, директор швейцарского Национального центра исследований в математике и физике SwissMAP Станислав Константинович Смирнов. Модератором встречи выступил доктор юридических наук, заведующий кафедрой теории и истории государства и права СПбГУ, старший советник Denuo Владислав Архипов.

Дискуссия была выстроена вокруг нескольких взаимосвязанных вопросов — от природы авторства и творчества до проблем языка, сознания и субъектности искусственного интеллекта, — что позволило участникам взглянуть на развитие искусственного интеллекта одновременно с позиций культуры, математики и права.

Одной из центральных тем стала природа авторства в эпоху генеративного искусственного интеллекта. Участники обсудили, какую роль играет авторское право в современных условиях и остается ли оно необходимым инструментом развития культуры и науки. Михаил Борисович отметил, что художественное творчество невозможно свести к механическому производству результата. Художник во многом выступает проводником культурного опыта, а произведение рождается в пространстве смыслов, которое не исчерпывается технологией.

Отвечая на вопрос о принципах работы современных интеллектуальных систем, Станислав Константинович обратил внимание, что искусственный интеллект представляет собой не просто «черный ящик», а скорее даже «множество черных ящиков», взаимодействие которых зачастую остается непрозрачным даже для разработчиков в силу того, как спроектированы и работают такие системы. Это делает особенно актуальными вопросы доверия к результатам их работы и границ их применения.

Отдельное внимание было уделено проблемам субъектности, языка и самосознания. Участники обсудили, могут ли современные модели обладать качествами, которые традиционно связываются с человеческим мышлением, и какие критерии в принципе позволяют говорить о наличии сознания.

Несмотря на различие подходов, участники дискуссии сошлись во мнении, что искусственный интеллект уже оказывает существенное влияние на творчество, науку и профессиональную деятельность, однако не способен заменить человека там, где необходимы творческая интуиция, эмоциональное восприятие и способность к самостоятельному осмыслению культурного опыта. Вместе с тем развитие интеллектуальных систем ставит перед обществом новые вызовы, требующие совместного осмысления представителями науки, культуры, права и технологий.

Дискуссия показала, что вопрос об искусственном интеллекте сегодня перестал быть исключительно технологическим. Он становится вопросом о природе творчества, знания и самого человека — а значит, требует совместного разговора представителей самых разных областей знания.